我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學、交友而已！

1853年，太平軍攻克江寧府城之后，向榮率部從小丹陽繞道秣陵關，進扎天京城東二十里之沙子岡。

1、江南與江北大營

4月5日，清軍逼近孝陵衛，與鐘山太平軍接仗。向榮駐營后，4月7日，全面進攻鐘山，遭到太平軍猛烈抵抗，傷亡近二百人，只得暫扎孝陵衛，武裝監視天京，時稱江南大營。

所轄兵勇32615人。

其中：

在天京戰區應為27435人(抵達大營僅有17800人)，留守湖南3300人，湖北1880人。

向榮為欽差大臣，大營統帥，內閣學士許乃釗幫辦軍務，按察使彭玉雯總辦糧台事務。軍餉由湖南、廣西、廣東三省負擔，補給線遙遠，轉運艱難，餉需供應時有中斷。

向榮只得請江西巡撫張芾籌濟，江蘇也墊撥白銀二十萬兩，句容縣提供漕米三萬余石，緩解了燃眉之急。大營又在皖南太平府暫設轉運局，委前河督潘錫恩主持其事。

太平軍攻占鎮、揚后，向榮只令總兵李瑞統軍二千人馳援常州，防堵太平軍進攻蘇南。

向榮堅持集中主力進犯天京，可是，楊秀清令鐘山將士固守營壘，殺傷敵軍，挫敗了向榮連次進犯。于是，首都東郊呈現相持戰局。

是時，欽差大臣琦善令幫辦軍務陳金綬、四品京堂勝保率前隊循長江北岸東進，3月30日，抵江浦，4月4日，攻陷浦口。中旬，清軍趨揚州，在城北駐屯，時稱江北大營。

清廷共征調二萬四千名兵勇，到達前線旗綠兵丁不過萬人，實力與素質皆遜于江南大營。

琦善主持大營，清廷又擢勝保幫辦軍務，還詔署四川總督慧成馳赴揚州。大營承擔浦口到揚州間漫長戰線的防堵任務，兵力嚴重不足。

琦善消極遷延，「不欲急攻」，不愿把太平軍引向北岸。勝保抵制，并連續進攻獲勝，琦善拒絕接應，致使攻勢不能持久與擴展。

面對清軍集結，春官丞相胡以晃赴揚州，與林鳳祥、李開芳籌措防御。他們蔑視琦善，「拍掌大笑，登城吹唱」，并在城外構筑土城、工事，加強軍事地位。

由于琦善緩攻不戰，雙方都缺乏積極意圖，揚州前線也成相持戰局。

琦善集中兵力于揚州，住在城北二十余里的袁姓花園，「終日取樂」，揚州西南「濱臨運河，絕無一將一兵」。太平軍「終日大開南門，出入自由」，與寧、鎮互為犄援。

琦善傳令各營, 「間日用炮轟城，炮遠不能及城」，以敷衍陳奏，蒙蔽咸豐。至于沿江防御，他一概不管不問，惟奏請「迅速添派北路綠營官兵」前往防堵。

清廷則無兵派遣，防堵徒托空言。

因此，揚州戰局更加消沉。

2、雙方的防守態勢

4月下半月，楊秀清決定分兵北伐與西征，遂開始收縮天京防線。18日，太平軍棄守七橋甕據點。20日夜，燒毀鐘山營盤。

于是，東郊險要陷于敵手。向榮迅調兵勇二千四百人進犯雨花台，妄圖圍困天京。同時，他又遣鄭魁士專程馳赴江陰，向楊文定提取戰船，還降謫李瑞職務，改派江南提督鄧紹良指揮鎮江軍事，另辟東戰場。

至此，清軍在三城外圍分別構筑弧形封鎖線，施加一定的軍事壓力，影響與制約著太平天國的戰略決策。當時，清廷還糾集第二線兵力，重在黃河河防，企圖防堵太平軍北伐。

必須指出，清軍總兵力當在十萬以上，前線為三萬五千人。分布地區廣闊，相互缺乏配合援應，機動能力較差，顯然難以堵截太平軍在其內線的運動與發展。

太平軍能征將士約為十萬，集中部署于三城及江面，與清軍兩大營實力相比，居于優勢。

尤其是強大的水師控制長江航道，增強了機動力。按理說，太平軍應當發揮優勢，各個殲滅兩大營敵軍，挺進蘇南、浙江，開辟江南版圖，走朱元璋之路。

但洪、楊計不出此，卻實施防御三城，分兵運動的戰略決策，以致錯過時機，分散兵力，鑄成嚴重的戰略失誤。

1853年4月底，太平軍完成分兵運動的準備。天京城外營壘大部焚棄，「惟于各城門口外，深溝高壘」，同時，在下關東西加筑土城，強化水營防衛。

揚州將士也自城外撤防城垣，并調林鳳樣、李開芳就任北伐軍統帥，抽撥揚州、天京部分將士，組成北伐兵團，鎮江、天京部分將士組成西征兵團，以賴漢英為統帥。

兩兵團避實擊慮，分別向中原及江西展開戰略運動，在清軍后方開辟戰場。

分兵之后，太平軍極力防守三城，北王韋昌輝指揮保衛天京，羅大綱駐守鎮江，曾立昌駐防揚州。

3、天京城防體系

太平軍具有高超的城市防御戰術經驗，三城垣高池深，濱臨江河，城外有險可恃，更加強了防御者的軍事地位。

先看天京城防體系。

太平軍在各城門外據險筑壘，雨花台營壘最大，廟宇、僧房皆經改造而成堅壘。山頂筑望樓一座，與報恩寺并峙，監視敵人動向，指揮南線各營將士進退。城外街道也駐兵設防，聯結城軍與雨花台守軍，「互為援應」，構成南線防御縱深。

其他各門城垣，「東南高至六丈，西北亦至四丈以外。」城北為后湖，寬約十余里，無可問渡。東西南三面均系秦淮河水環繞，寬自四五丈及十余丈不等，橋梁早被拆毀。只有東北一隅陸路可以進兵。

但太平軍「已筑柵挖濠數道，并力拒守。」

東郊自紫金山至龍脖子，太平軍深濠重塹，遍置竹簽茨藜，「以營護城，復以城護營，防守極其嚴密。」

韋昌輝非常重視城防體系的正面，以為防御重點，使向榮望而生畏。

與正面防線相比，其他方向防務薄弱，雖「深溝固壘，虛插偽旗」，但兵力不多。「所恃者營內望樓、營外濠溝、營門口槍炮。」營盤兩翼不配置兵力，只遣小隊設置潛伏哨，「伏路守夜」。城上駐守將士，「隔數垛放一槍炮，設一望樓」，擊鼓報更。

垛口之間儲備火藥包，巡查分隊日夜分段檢查防務，嚴杜疏漏。

天京江防是城防體系中的重要環節。

水營設在下關，指揮唐正財建館大王廟側，主持水師。

下關沿江建筑磚木結構的城墻，開有槍炮眼孔，墻內設望樓多座，監視江面。

在水府祠江口外構筑木城，遮掩江口。其后安設十余門重炮，封鎖江道。并且駐泊炮船，護衛水營，沿江設立三道水關：「中關設于儀鳳門外鮮魚巷口河下，頭關設于上河夾江，下關設于七里州河內。」

三關「各有營盤圍護，每關設望樓一座」，瞭望來往船只。各水營配有炮船，灣泊木城內，以備游弋巡查。水師不僅承擔保衛首都江防，而且要為沿江戰場提供船只、水手，運輸糧食軍資，接濟三城將士。

韋昌輝坐鎮北王府，通過城內外的望樓系統掌握敵情，指揮戰爭。城外各營、城頭及城中皆設望樓，「大街小巷無處不有」。

望樓高約五丈，共三層，可以相互連絡，「輪班擊鼓以報更次。」發現敵情時，立即揮動不同顏色的旗幟，依次向北王府紅更樓報警，說明敵軍進攻方向、聲勢。同時，吹螺擊鼓，傳遞信息，速度極快。其中，雞鳴山三座望樓尤其重要，密切監視正面敵軍，為北王提供準確信息，及時作出判斷和決策，調集機動兵力投入關鍵戰場，遏制清軍攻勢。

向榮本來就感到兵力不足，現在因太平軍分兵運動，被迫遣兵勇馳赴鎮江、東壩、江西、揚州等地竟至萬人，進犯天京兵勇僅一萬四千七百人，從紫金山至七橋甕扎營十九座，綿延十二三里，構成正面戰線。其余七十余里城垣，「皆為兵力之所不到。」

況且，缺乏水師，無力與太平軍在江面爭鋒。向榮只得維持消極相持的戰局。

4、鎮江與揚州防務

羅大綱與吳如孝分駐鎮江、瓜洲，控扼京口江面，水陸保衛下游重鎮。太平軍「拆南門外虎踞橋，開西門」，由農村獲取糧食補給。

并鑿通「府治后垣，緣龍埂筑堞至北固山頂。又自山西沿江筑城，西至江口，包瓦子山，循運河而南」，綿亙六里，筑六座炮壘，構成西北防線。南北江面駐泊師船數千只，連結瓜鎮，維系軍資供應。

羅大綱針對清軍紀律敗壞，燒殺淫掠，激起群眾強烈義憤，嚴申太平軍紀律，強調「一切買物給價公平」，有力爭取了民心，為反圍剿斗爭創造了有利的群眾條件。

揚州防御最為薄弱。5月8日，胡以晃、林鳳祥等率主力撤出府城后，精銳將士「不足千人」，余皆新兵。曾立昌決定收縮防線，撤出灣頭等城外據點，焚毀了城周十余里的民房，將士撤入城內，恃城負固。琦善乘機推進，逼城扎營，構成新的封鎖線。

清軍大致分布態勢是：

琦善、陳金綬分營雷塘集、堡城及司徒廟，勝保略地至五台山，查文經以滁州勇屯灣頭、陳家巷、萬福橋、長春營、沙岡。

包圍圈收縮，但圍而緩攻戰略方針不變。急于事功的勝保不能忍受，憤而疏劾琦善牽制消極，致使他「孤立難成」。他指控統帥「少能容物」，改竄奏折, 「極力鋪張」，戰略決策「但求自立腳步，不計實功」，而且疑忌下屬。

因此，揚州戰局遷延日久，「屢失機會，實為可惜」。咸豐一再嚴旨追責，琦善我行我素，使曾立昌得以堅守城垣，并與瓜鎮及天京聯絡，保持對峙局面。

可是，與天京相比，揚州無疑成為清軍注目的薄弱部位，以致首先淪喪。

4、向榮「先復鎮江」的計劃

1853年5月上旬，太平軍分兵運動，向榮以為有機可乘，連續向雨花台西路發動攻勢，皆被太平軍挫敗，「一時驟難得手。」

只得改變進攻重點，增兵進犯鎮江，妄圖取得突破。為此，鎮江清軍增至八千人，鄧紹良進抵距城十里之甘棠橋扎駐，和春則指揮水師駛泊丹徒江面，配合陸師進犯。

羅大綱決定先發制人。5月7日，率軍至觀音山誘敵，以主力由釜鼎山迂回敵后，消滅清軍三百余人，迫使鄧紹良不敢輕舉安動。9日，太平軍水陸迎戰，勇挫和春從水路進犯鎮瓜的冒險行動。

向榮只得增兵二千，鄧紹良軍勢復振，移營京峴山，距城東五里。羅大綱于5月下旬督師出擊清軍，未獲勝捷，遂轉拒守，「彌月不敢出。」

6月30日四更，他又以火船焚燒清軍艇船，亦因被察覺防范，而功敗垂成。

7月中旬，鎮江清軍被抽調一千二百人援贛，兵力削弱。而且，鄧紹良縱兵掠民，兵勇強占民房為營，引起民憤沸騰，紛紛投奔太平軍。

羅大綱趁此晝夜進攻，清軍在酷暑烈日之下緊張抵抗，疲憊不堪，難以再戰。18日正午，太平軍出城誘敵，與清軍在城下相持。羅大綱令北固山將士切斷清軍后路，迫使鄧紹良分兵相持。

羅大綱立遣精銳在城垣開暗門潛出, 「直撲大營，火箭、火罐等物一齊拋放」，清軍巢穴起火。鄧紹良旋即敗潰丹陽，環城七營皆被焚毀。

21日，太平軍進據丹徒，鎮江戰局出現轉折。

向榮疏劾鄧紹良革職留用，調回紫金山大營，改派和春主持鎮江軍務。22日，和春抵馬陵、辛豐一線，防堵太平軍進軍蘇、常。其實，羅大綱缺乏力量發展，8月9日，棄守丹徒、京峴山，被和春乘機盤踞，與甘棠橋南清軍互為犄角，鎮江前線又恢復相持戰局。至此，向榮「先復鎮江」的計劃宣告破滅。

5、向榮的困局

是時，上海小刀會起義，9月間，連克周圍各縣。向榮見餉源受到威脅，立即請署江蘇巡撫許乃釗率大營、鎮江兵勇三千余人馳援上海。這樣，江寧清軍更加削弱，戰局消沉。向榮趁此修改戰略計劃：先取上海，次下鎮江，最后圍攻天京。

天京戰局比鎮江相對沉寂。江南大營分兵四出，成了空架子。而且，軍餉供應困難。截止1853年7月，戶部指撥大營餉銀二百三十八萬兩，實收僅一百四十八萬兩，已支軍餉一百零五萬兩，尚存四十三萬兩，只能維持到8月。

因太平軍西征，向榮被迫把糧台遷往大營。江西餉源已受太平軍威脅，上海又被小刀會占領，大營缺餉更趨嚴重。

向榮雖為欽差大臣，但未身兼督撫，沒有權力在地方自行籌餉。嚴重缺餉限制了江南大營擴軍，而且使現有兵勇因欠餉漸多而消極怠戰，影響了戰局發展。

向榮年過六旬，腿足患疾，不能上陣指揮，「委之參將游擊」，軍令「即不嚴明，保舉各憑愛惡」，加深軍營矛盾，「往往自相仇殺」。

1853年5月，向榮移營紫金山，以楚兵為主力，構成清軍東路集群。江寧將軍蘇布通阿管帶川兵為主力，扎營七橋甕，構成南路集群。

從6月至9月，清軍或者強攻雨花台，或者偷襲神策門、太平門，或者蠶食龍脖子據點，皆未得逞。

韋昌輝實施負固堅守的戰略，與楊秀清的分兵運動的總體戰略正相配合，取得頗大的牽制效益。

6、厘金——雷以諴的新發明

戰場主動權操持于楊秀清之手，牽制江南、江北大營于三城，分兵開辟上游基地，建立戰略后方。

石達開于9月奉命主持西征，太平天國戰略重點隨即放置上游。于是，原來分兵運動、牽制兩大營清軍分散兵力的有限戰略目標發生演變，分兵發展成為主要目標，相反，三城防御變成有限的牽制戰場。

西征使天京「接濟無窮」，弄得向榮「陸攻不得，水攻不能，日對堅城，一籌莫展。」

當初吹噓的速戰速決、攻取天京的大話收回了，代之以上海鎮江——南京的攻堅程序。

向榮被迫承認，這是一場持久戰。在這樣的戰略進攻程序里，天京戰場遂成為牽制性的次要戰場。

林鳳祥、李開芳抽調揚州太平軍主力北伐，曾立昌留守府城，兵力銳減。

除了加強城防外，他尤其注重江防，保衛水上接濟線的安全。

太平軍以「鐵索橫諸江，加木馬如笮橋，朝夕馳應」，使揚瓜鎮聯成一體，加強防御地位。琦善見揚州守御力量削弱，于5月下旬加強攻堅，兩次開鑿隧道，轟塌天寧門城垣。曾立昌臨危不懼，率軍堵御，「隨時補筑」，挫敗了攻勢。

慧成也在琦善失利后，進犯東門，旋因南門太平軍出擊后路而慌忙撤軍。

琦善只得回到圍而緩攻的舊轍。揚州太平軍處境日艱，補給線受到威脅，火藥匱乏，牽制了江北大營清軍。當北伐軍長驅中原時，清軍「征調緩不濟急，幾于無兵可調，無款可籌。」

可見，揚州防御戰局有力策應了北伐軍的勝利轉進。

6月18日，勝保率部二千人馳援開封，詔命侍郎雷以諴幫辦軍務。

其時，新任漕督福濟抵達揚州，與雷以諴合作，多次進據虹橋，企圖切斷瓜揚通道。7月20日，曾立昌與瓜洲守將吳如孝夾擊虹橋，大敗清軍，重開揚州陸路補給線。

之后，江南大營悍將、總兵瞿騰龍防堵六合事竣，受琦善指令，與雙來協同攻城。

曾立昌早已防范， 「穴城設炮」，增強火力。7月23日，清軍仰攻，被猛烈炮火擊退，雙來再次中彈，不久殞命。

琦善攻堅慘敗，前驅喪失，乃疏留瞿騰龍，并調整圍困部署：

琦善扎營城北，陳金綬扎營城西，署參將馮景尼扎營城東，總兵多隆武扎營城東北路，東南路由慧成派熱河兵四百名駐扼，西北路蔣王廟駐扎步騎一千人，南路三汊河集結兵勇一千八百人，切斷瓜揚水路交通線。

雷以諴駐營萬福橋，為東北路后援。曾立昌令將士組織突擊隊縋城攻擾，清軍防不勝防, 「多在近城處埋伏，駐營者甚屬寥寥」。后路空虛，琦善「萬分焦灼」。

8月5日，曾立昌向吳如孝求援。瓜洲將士「駛入運河，直抵三汊河」，試圖打通水路補給線。

清軍精銳瞿騰龍、德興阿、毛三元等部投入抵抗，戰斗十分激烈。

其時，曾立昌多次遣隊武裝偵察清軍防線，準備策應援軍。

琦善竭力合圍揚州，嚴堵運河東岸，沉石釘樁封鎖城外河道，陸路要隘設卡駐兵，切斷揚州補給線。他的如意算盤是：

「城中食盡，外援不至，即可……收復郡城。」

其實，琦善根本拿不下揚州，因為江北大營分崩離析，腐敗不堪。大營幕僚、糧台委員乘機搜刮享樂，與江南大營文武爭相比擬。

琦善「老而無志」，行將就木，當一天和尚撞一天鐘。雷以諴貪婪聚斂，無所不用其極。

7月，他接受幕客錢江建議，自籌軍餉，編練壯勇，欲與琦善抗衡。籌餉主要方法是勸捐與抽厘。

勸捐在各軍營早經推行，厘金則是雷、錢獨創。

「其法：于商賈所得利，出入一錢，官取其厘。分別城市大小，居者立局，行者設卡。」

是為行厘與坐厘之分，都屬于商業稅性質，稅率百分之一。「于是軍餉有資，源源而入，取之不竭。」

厘金首先在仙女廟、邵伯、宜陵、張網溝等地開征。之后，各戰場將帥先后推行厘金，成為軍餉的主要來源之一，后被清廷作為一項常稅，直到1931年才被國民黨政府取消。

7、揚州「丟失」方式

1853年冬，北伐軍進逼天津，西征軍圍攻廬州。咸豐兵餉俱竭，亟欲揚州首先突破，以抽出機動兵力，次第克服鎮寧。但琦善只想坐收圍困揚州，逼走太平軍之功，并不急于攻堅。咸豐的旨意不得落實，揚州戰局沒有起色。

11月底，楊秀清以賴漢英為統帥，抽調天京及上游將士，組建援揚兵團，駛抵瓜洲，會合瓜鎮將士，扎營數十座，進逼三汊河。

接著，援軍分兩路：

一路牽制三汊河清軍，一路由賴漢英親率由水路進襲儀征，欲攻江北大營側后，以解城圍。

12月2日，太平軍駛抵儀征沙漫洲登陸。3日，乘虛攻克儀征。4日，瓜洲將士萬人進攻三汊河，曾立昌率將士四五千人，分三路殺出南夾攻，但被清軍擊退。

兩軍相持一旬后，賴漢英買通壯勇以為內應，決定由清軍防務薄弱的東路突破。12月24日，太平軍進抵東石、人頭一帶，牽制三汊河清軍。同時，瓜洲將士由運河東岸潛渡，殲滅揚子橋清軍。

太平軍繼續掃蕩東岸，陳家巷清營被陷，灣頭危急。慧成慌忙逃上船避難，「置軍務于不問」，他把一千余名兵勇調至灣頭、邵伯一線，以為自保。于是，清軍整個東路戰線徹底崩潰。

琦善在西岸坐視雷以諴、慧成先后敗逃，乘機疏劾東路清軍諸酋，企圖排除異己。咸豐只得將軍營諸頭目全行革職，各打五十板了事。

于是，揚州戰局急轉直下，賴漢英在曾立昌接應下，于12月26日從東城各門進入揚州。

琦善驚恐不安，擔心太平軍北趨清江、淮安，急忙派陳金綬扼邵伯，堵截北路交通線。但是，賴漢英并無北進意圖。楊秀清給他的任務是，迅速接出揚州守軍。

于是，當夜三更之后，賴、曾率將士「啟南門出走瓜州、儀征」，行走匆忙，首尾不能兼顧。西岸清軍主力由琦善督率渡河而東，適見太平軍撤軍，也不敢截擊。眼看賴漢英撤出輜重物資，棄守揚州后，清軍才敢「收復」空城。

之后，是一通捷報奏出，咸豐痛斥琦善無恥粉飾，旨稱：

「攻圍半載之賊，一旦竄出，成何事體，尚此鋪張，無恥已極。粉飾入奏，已屬有意掩飾，若被賊聞，豈不成一場笑話。」

相形之下，皇帝還知道顧全臉面。

其時，由于楊秀清分兵運動失誤，北伐軍連次告急，楊秀請無機動兵力可遣，只得挖肉補瘡，收縮天京戰區，撤出揚州將士，以曾立昌為統帥，組建北伐援軍，于1854年初北上。

這一決策導致太平天國江北領土的淪喪，只保留瓜洲一處江防要塞，與鎮江構成防侮犄角。江北大營坐取揚州后，立即移軍圍攻瓜洲，嚴防浦口、江浦、六合、儀征、揚州等江北軍事要地，對天京、鎮江間接施加軍事壓力。

因此，天京戰區的軍事態勢較前嚴峻。

（正文完）

如果有其他關于歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回復。